Огнестрельное, холодное и пневматическое оружие, тюнинг оружия, оптика, снаряжение и экипировка. История и политика.
Практические тесты, исследования по истории оружия, аналитические обзоры.

На этом сайте вы найдёте большое количество интересных и хорошо иллюстрированных материалов об отечественном и иностранном оружии, тюнинге оружия, оптике, снаряжении и охоте в России. Все статьи являются уникальными и помогут вам не только в выборе оружия и снаряжения, но и их индивидуальной адаптации
о себе о сайте Сахалин и Курилы фотогалерея контакты
Оружие, боеприпасы, оптика, история оружия
 
Огнестрельное и пневматическое оружие

- гладкоствольное
- нарезное
- комбинированное
- травматическое и
  сигнальное

- пневматическое оружие
- боеприпасы,
  снаряжение патронов

Тюнинг и чистка оружия,  аксессуары для IPSC

- тюнинг оружия и аксессуары
- чистка оружия
- товары
  для практической стрельбы

Холодное оружие

- охотничьи и туристические
  ножи, топоры и мультитулы

- приспособления для
  заточки ножей и инструментов

Оптика

- бинокли, монокли,
   зрительные трубы, дальномеры

- дневные прицелы
- тепловизоры, ночные прицелы,
   приборы ночного видения

- кронштейны
   к оптическим прицелам

Книги

- историческая, оружейная и
  охотничья литература

"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/



Русское оружие

в свете информационной войны против России

Юрий Максимов
фото автора




Причиной для написания данной статьи послужило письмо «русского канадца» Сергея Еремеева, адресованное Николаю Старикову и опубликованное на сайте писателя. Предмет обращения оказался весьма необычным – речь шла о русском стрелковом оружии, его истории, об удивительной надёжности и неизменной популярности в Северной Америке в целом и в Канаде в частности. Речь зашла и о Сергее Васильевиче Мосине, создателе русской трёхлинейной винтовки обр. 1891 года. Собственно, Сергей предложил Николаю опубликовать на nstarikov.ru статью об этом великом русском оружейнике, хотя в письме сам немало о нём рассказал. Я решил попробовать поучаствовать в этом проекте, т.к. достаточно хорошо знаком на практике со всеми моделями трёхлинейки и её историю изучал по архивным и музейным первоисточникам.

Но в итоге у меня возникли некоторые сомнения в целесообразности такой затеи. И по одной простой причине – в сети есть несколько компетентных источников, полностью и компетентно раскрывающих этот вопрос. В том числе – прекрасная патриотичная книга Гавриила Чуднова «Конструктор С.И. Мосин». Тем не менее, Сергей затронул очень важную тему, которая самым непосредственным образом касается всего нашего общества.

С Сергеем Еремеевым мы дистанционно общаемся уже довольно много лет, причём поводом для знакомства стало как раз русское оружие, а если быть точнее – его непростая и во многом несправедливо забытая и отчасти переписанная (!) история. Переписанная история оружия? Странно? Слишком специфично? Да нет, на деле всё достаточно просто. Но давайте вместе подумаем, почему же так сильно идеологизирована эта грандиозная ниша исторических и технических знаний. И почему она становится предметом постоянных информационных атак с «той» стороны. Попрошу читателя немного набраться терпения – сестра таланта в данном случае нам будет только помехой.

С лёгкой руки выдающегося русского офицера и военного писателя Карла фон Клаузевица (пруссак, но, как и многие иностранцы, верой и правдой до конца жизни служил России) давно известна точно сформулированная истина о войне как продолжении политики другими средствами. Мы также знаем, что политика неразлучна с экономикой (финансами), что, в свою очередь, в числе прочего и определяет государственную политику любой страны. Оборонную политику тоже. Если принять во внимание стремительно нарастающую западную и оппозиционную критику действий России (конечно, подразумевается в первую очередь лично В.В. Путин) по нанесению ударов нашими ВКС по позициям ИГ в Сирии, у того же Клаузевица мы найдём старое как мир и предельно доступное для понимания объяснение таких действий: «Государственный деятель, который видит, что война неизбежна, и не может решиться нанести удар первым, виновен в преступлении против своей страны» (!).

Я постараюсь лишний раз не отвлекаться от темы и не буду касаться вечно актуальных наставлений Н.Макиавелли и прочих великих политиков и мыслителей, но отметим один важнейший момент: война – дело никогда не прекращающееся. И та или иная форма зыбкого мира является лишь прелюдией к очередной войне, причём неважно какой – «горячей», «холодной», экономической, информационной или, как сейчас модно говорить, - гибридной.

Любая война ведётся с применением оружия, которое, опять же, бывает самым разным – от информационного до привычных авианосцев и автоматов Калашникова. Вся история человечества соткана из непрерывной истории войн. И вся наиболее продуктивная деятельность человека в первую очередь всегда была направлена на совершенствование оружия нападения и защиты. Судите сами: если принять в расчёт давно пошатнувшуюся эволюционную теорию, человека из обезьяны превратил труд. Однако как-то незаметно опускается тот факт, что до появления в арсенале человека той самой палки-копалки он сначала обзавёлся оружием нападения и защиты – копьём в виде заострённой палки с обожжённым концом и обычной суковатой дубиной. И – пошло-поехало! Оружие и умение (и решимость!) его использовать стали определяющим фактором выживаемости как отдельно взятых людей, так и всего племени. Человека человеком сделало оружие!

Потом появились государства, а примитивные копья и луки были заменены людьми более на куда более эффективные средства для уничтожения себе подобных. Как мы знаем, этот процесс непрерывно продолжается и сегодня.

Если копнуть чуть вглубь истории, то уже в трудах древних греков и римлян можно найти практические рекомендации по ведению психологической и экономической войны. А уже в средние века методология межгосударственного противостояния сформировалась окончательно (ещё раз вспомним Макиавелли с его «Государем»). Конечно, в виде доктрин и «длинных» стратегий, имеющих под собой фундаментальное научное обоснование как результат системной работы множества отраслевых институтов и специализированных органов государственной власти, современная методология гибридной войны сформировалась совсем недавно. Но это лишь обёртка. Суть осталась прежней – если какое-либо государство контролирует геополитически важную территорию или (и) владеет приличным запасом ресурсов и не имеет возможности их защитить – жди реального нападения со стороны демократичных поборников прав человека.

Теоретически защититься от этой напасти можно дипломатически (или экономически), но в реальности – только при наличии мощной и хорошо оснащённой армии, причём безукоризненно подготовленной идеологически. То есть - готовой убивать и умирать ради населения и идеалов свой страны. «Хочешь мира – готовься к войне» - иначе и быть не может. Ведь любой уважающий себя мужчина на уровне подсознания старается поддерживать физическую форму и выглядеть соответственно– что бы у других мужиков и мысли не возникло попросить у него «прикурить». Так и с государством: имеешь мощные вооружённые силы и сплочённый народ – живёшь относительно спокойно, вопрос лишь в продолжительности этого периода. Слова Александра III про единственных союзников России на все времена (армию и флот) вы ведь помните, верно?

Но если руководство государства «забивает» на идеологию и преступно допускает отставание в оснащении своей армии и своего флота (отметим, что уровень развития ВПК во все времена в свою очередь напрямую зависит от развития промышленности и науки), то это очень быстро скажется на желании потенциального противника пощупать ваши силы. Конечно, в первую очередь слабая идеология и изъяны в снабжении и обучении вооружённых сил скажутся на моральном состоянии армии, ибо одним из самых страшных для солдата факторов является осознание того, что в стране «что-то не так», а его оружие по каким-то параметрам уступает вражескому. Поэтому одной из важнейших задач государства является обеспечение своих войск первоклассным и самым современным оружием (и соответствующими идеологическими установками!).

Старую истину о том, что не желающий кормить свою армию, будет кормить армию чужую, наверняка помнят все, кто хоть немного знаком с историей в правильной интерпретации. И не зря российская оппозиция всегда ратует за сокращение армии и урезание бюджета Министерства обороны РФ. Так что гонка вооружений – явление характерное отнюдь не только для «холодной войны» между США и СССР. Нет, это просто обычное состояние человечества. Вернее, тех стран, которые владеют хоть каким-то суверенитетом. Заметьте, что в отношении Германии и Японии говорить про «гонку» просто несерьёзно. Объяснение тому лежит на поверхности – на территории этих стран стоят американские войска. Бывшие союзники по «оси» просто до сих пор оккупированы.

Но вернёмся к русскому стрелковому оружию, Мосину, Канаде и письму Сергея Еремеева. Перед тем как написать эту статью, я прочитал на nstarikov.ru новость о том, что члены питерского отделения ПВО вместе с Николаем Стариковым начали стрелковые тренировки. В том числе – с применением «огражданенных» автоматов Калашникова, в настоящее время продающихся в оружейных магазинах как ВПО-133/136. Что Николай в принципе не чужд спорту – это не секрет. Да и интерес к оружию, по моим наблюдениям, у него явно всегда присутствовал, даже если делать такие выводы исходя из его книг. Собственно, Еремеев за это и зацепился. Но Стариков с «калашниковым» в руках - именно с «калашниковым»(!) - это совершенно новый имиджевый формат, вроде Путина за штурвалом истребителя (хотя в сети мелькали фото Владимира Владимировича и с охотничьей винтовкой в руках). А незамедлительное согласие Николая публиковать на своём сайте материалы на историко-оружейную тематику достойно самого пристального внимания (на мой взгляд, это несомненно правильное и хорошо обдуманное решение). Что показательно, «милитаризацию» Старикова заметили все, в том числе и разношёрстная оппозиция. В том числе – оппозиция из братской Беларуси, приложившая все усилия для срыва встречи Николая с читателями в Минске. Вот вам и наглядное проявление информационной войны…

Николай Стариков в одной из своих недавних книг упоминал про автомат Фёдорова обр. 1916 г. – очень хорошо показавшего себя в боях Первой Мировой войны оружия, но в силу целого вороха причин не получившего должного распространения в царской армии (применялся этот автомат и на фронтах Гражданской войны, а также во время войны с Финляндией в 1939-1940 гг.). Причины забвения были и весьма существенные: и время для такого оружия тогда действительно ещё не пришло и фронту банально не хватало обычных винтовок. Кстати, не хватало именно винтовок Мосина. Тех самых легендарных «трёхлинеек», с которыми все поколения советских мальчишек были знакомы по фильмам и книгам про революционных матросов с крейсера «Аврора», про Порт-Артур, про Гражданскую войну и войну Великую Отечественную…

Так уж получилось, что я практически вырос с этой винтовкой в руках, но про подлинную историю её создания мне в полной мере удалось узнать лишь с десяток лет назад. А в постперестроечные времена «свободные» печатные СМИ услужливо познакомили меня с несколькими альтернативными версиями истории создания нашей винтовки. Отдельно в красках описывались её эксплуатационные «минусы». Причём, как и полагалось в 90-х гг., эти версии были под стать времени. Наверное, вы уже наверняка догадались, что речь шла о том, что «мосинку» сконструировали и продали нам вездесущие и незаменимые иностранцы, но при этом она во всём уступала «одноклассникам» из армий других государств, была неудобной и ненадёжной. И вообще – на гранёных штыках «трёхлинеек» русские варвары из занесённой снегом «тюрьмы народов» несли смерть и порабощение демократическим народам Европы, а заодно и всему «свободному миру».

Конечно, позже всё встало на свои места, но я, как и ряд моих знакомых, этим интересовался целенаправленно и фанатично. А вот произошли ли изменения в мировоззрении основной массы любителей истории оружия?

Читатели книг и электронных страничек Николая Старикова хорошо знакомы с тем, как на Западе переписывают историю. Причём – не только общую (хотя свою, «правильную», они стараются не трогать). Не секрет, что много нового можно узнать не только из учебников современной Украины. В конце 1980-х и в течение почти всех 1990-х гг. масса исторических книг, а также все учебники истории в России писались и издавались на западные гранты, под диктовку американских идеологов (как и книги «писателей» вроде предателя Резуна-Суворова). Я хорошо помню свой учебник истории 10 класса образца 1992 года и тот шок, который я испытал при чтении его страниц. Мне, много читающему советскому школьнику, «ветром перемен» со страниц «рассеянского» учебника с бело-сине-красной обложкой внушалось об ущербности истории России, истории моего народа, с ног на голову переворачивались основополагающие идеологические и ценностные установки.

А дезинформированные и обескураженные происходящим в стране родители и старшие товарищи тоже толком не могли помочь мне разобраться с происходящим. Всё население бывшего СССР разом оказалось сбитым с толку нескончаемым потоком «свободной информации» с экрана телевизора и вдруг появившихся многочисленных книг (тогда страна по инерции продолжала много читать) об ущербности всего советского и русского. Советская власть приучила людей верить телевизору и печатному слову, всецело полагаясь на государство. И это в конце 1980-х и начале 1990-х гг. сыграло с нашей страной свою зловещую роль.

Но снова вернёмся к оружию, в том числе - информационному. Как уже было сказано выше, в середине 1990-х гг. появились первые журналы, робко и слабо пытавшиеся писать о недавно ещё почти запретных вещах – об оружии и его применении. Конечно, эти стремительно набирающие популярность и влияние издания никак не могли остаться без внимания заинтересованных «исследователей» различного толка, начавших плодить сенсации теперь и в сфере истории оружия, причём чаще всего – отнюдь не в пользу России и русских оружейников.

Так российские любители оружия неожиданно для себя узнали что наша легендарная «трёхлинейка», официально известная как «7,62-мм винтовка обр. 1891 года», якобы сконструирована не капитаном Сергеем Васильевичем Мосиным, а бельгийским фабрикантом Леоном Наганом, что пистолет Макарова якобы является копией Вальтера, знаменитый ТТ Токарева – лишь копия пистолета Браунинга, автомат Калашникова создали пленные немецкие конструкторы, а танки вермахта и авиацию люфтваффе мы тупо «завалили трупами». И это - не считая бесконечной песни про «репрессии» и бездарное военное руководство «по глобусу» в лице Сталина, а как итоговый и «очевидный» вывод - нашу извечную «ущербность и однозначную бесперспективность». О, как же это действовало! Надо сказать, что информационный удар, блестяще синхронизированный с уничтожением социально-экономического обеспечения населения бывшего СССР и начавшимися гражданским кровопролитием, противником был нанесён очень грамотно, точно и своевременно. Отсутствие прямой государственной идеологической поддержки в тяжёлый период фактического распада СССР проявилось во всей «красе», последствия чего были бережно зафиксированы в ельцинской Конституции от 1993 года (имеется в виду запрет государственной идеологии).

Но, если вспомнить «лихие 90-е», то тогда прошло некоторое время и ситуация начала меняться. Людям на большей части постсоветского пространства всё больше хотелось не только «горькой правды», а просто ПРАВДЫ. К концу 1990-х мы по горло наелись и «свободы» и «демократии». Наступило прозрение. И вот тут у мыслящей части населения появился голод на настоящую литературу. И на фактическую информацию об истинной истории русского оружия, благо охотники-любители получили возможность приобретения нарезного оружия. Именно тогда началась более-менее паритетная информационная война в специализированных СМИ (с потенциальной аудиторией порядка 1 млн. чел. в месяц), продолжающаяся и сегодня. Так почему столь, казалось бы, узкий сегмент общественной жизни является важным? А давайте посмотрим на цифры.

Смотрите сами. На текущий момент в России насчитывается как минимум 5 млн. владельцев оружия, а всего на руках у населения находится порядка 6-7 млн. единиц зарегистрированного оружия (винтовки и ружья – около 4,5 млн., травматического оружия - около 1,5 млн. единиц соответственно). Напомню, что все владельцы оружия достаточно надёжно проверены как по линии МВД, так и минздравом, в т.ч. – психиатрами и наркологами. Владение оружием – это огромная гражданская ответственность. Как правило, охотники и стрелки-спортсмены – это один из наиболее «рафинированных» слоёв населения, это элитная референтная группа, где по определению нет места больным (в том числе – «на голову») и немотивированным гражданам. В целом это социально и экономически зрелый костяк нации, с которым можно и нужно серьёзно работать на уровне государства. В своё время такой подход дал десятки миллионов прекрасно подготовленных патриотов-членов ДОСААФ (ОСОАВИАХИМ) СССР, сыгравших огромную роль в становлении и защите страны.

В России владельцы оружия являются законопослушными гражданами. Об этом говорит статистика преступлений, совершённых с зарегистрированным оружием. Это ничтожные сотые доли процента от общего количества гражданских «стволов», что является одним из самых низких показателей в мире (кстати, в США и прочих странах Запада зарегистрированное оружие в преступных целях применяют несравненно чаще). А если мы примем во внимание процентное соотношение владельцев оружия к общему количеству населения России и учтём тот факт, что оружием у нас могут владеть лишь психически и физически здоровые люди, не имеющие противоречий с Законом, то неожиданно окажется, что наши охотники-рыболовы и просто любители пострелять составляют очень весомую долю от наиболее дееспособной части населения страны.

Здесь уместно будет вспомнить и о том, что Россия является страной с одним из самых либеральных оружейных законодательств (!). Например, в Англии владеть охотничьим ружьём могут далеко не все желающие, хотя оружейные и охотничьи традиции Туманного Альбиона являются общепризнанными. В Японии под запретом даже нормальные охотничьи ножи (хотя ружья японцы делают – на экспорт). В той же Германии существует масса нелепых ограничений на владение огнестрельным оружием. В США невозможно купить целый ряд моделей ружей и винтовок, которые без проблем продаются в России по обычной охотничьей лицензии. На Западе одновременно с растущим стремлением граждан вооружаться идёт закручивание гаек в оружейном законодательстве (проблема мигрантов тому способствует как нельзя кстати).

С другой стороны, есть и другие примеры: в нейтральной Швейцарии стрельба из винтовки является национальным видом спорта. Эта страна является одной из самых вооружённых по количеству «стволов» на душу населения, а каждый дееспособный мужчина хранит дома боевой автомат с необходимым боекомплектом и теоретически готов в течение пары часов встать в строй. Так почему же многие из наших либерально настроенных законодателей и общественников так страстно желают разоружить население России, минимизировать возможность получения устойчивых навыков стрельбы, при этом налицо стремление переписать историю русского оружия?

Если вы считаете, что наличие в домашнем сейфе ружья или карабина само по себе обеспечит вашей семье безопасность – вы ошибаетесь. Навык владения оружием (отметим, что иметь и владеть – это разные вещи) нарабатывается только регулярными практическими тренировками. А когда на тот же пятимиллионный Питер в наличии имеется лишь пара стрельбищ… причём в Москве ситуация не лучше! Тогда сразу же на ум приходит швейцарская поговорка о том, что швейцарцы, начиная строительство новой деревни, сначала строят тир (в России – церковь и баню). Плюс добавьте сюда до сих пор недостаточное количество специализированной печатной литературы (качественных книг), воспевающей русских и советских оружейников и дающих объективную историю развития оружейной мысли.

Очевидно, что работа на этой части идеологического фронта на текущий момент государством упущена, равно как преступно допущен развал ДОСААФ (РОСТО), практически начисто уничтожена отлаженная и материально-технически прекрасно обеспеченная система стрелковой и идеологической подготовки населения (вспомните, сколько тиров было при СССР в подвалах школ и местах массового отдыха граждан). Разрушено эффективное взаимодействие системы народного образования с Министерством обороны, спортивными организациями и профильными подведомственными учреждениями. На своём личном опыте я хорошо знаю сложность хотя бы частичного восстановления эффективной системы допризывной подготовки молодёжи даже на региональном уровне, и это – при наличии необходимых материальных и административных ресурсов (!).

В итоге часть наших допризывников, наигравшихся западных компьютерных игр, убеждена в непригодности автомата Калашникова для реальной войны. Наши охотники, наглядевшись рекламы и начитавшись откровенного бреда «экспертов», «знают» о плохом качестве ружей и винтовок российского производства, отдавая предпочтение турецкому, итальянскому и американскому оружию, при этом просто не видя отвратительное порой качество его изготовления. Слепое преклонение перед «иностранщиной», открытое пренебрежение всем отечественным, нежелание повышать свой уровень общеобразовательной и специализированной компетенции, принимать участие в воспитании собственных же детей – это бич нашего современного общества. Конечно, есть тому и объективные оправдания, к примеру - безудержное развитие коммуникаций. Но пора уже, согласно заветам Козьмы Пруткова, начинать «зрить в корень». Проще говоря – думать своей головой.

Нужно отдавать себе банальный отчёт в том, что плохим оружием нельзя выиграть такую войну как Великая Отечественная, что просто невозможно взять и «завалить трупами» танк «Тигр» или истребитель» Ме-190, проблематично успешно громить армию и авиацию США в Корее и во Вьетнаме и никак не получится из акватории Каспийского моря с точностью до нескольких метров поразить цели на захваченной ИГ территории в далёкой Сирии. Бесспорно, что оружие без сильных духов и умелых бойцов является просто бездушным железом.

Надо понимать, что очень хорошее или лучшее оружие создаётся не на основе абстрактных побуждений, а исходя из предполагаемых условий применения. При этом принимается в расчёт предполагаемый театр военных действий, действующая военная доктрина страны, её научно-технические и мобилизационные возможности. Огромное значение имеет уровень образования и военной подготовки солдат и резервистов. А в случае войны на первое место выходит способность промышленности своевременно и в полном объёме восполнять боевые потери оружия, а государства – сохранять за спиной действующую промышленность с необходимым запасом сырья и осуществлять безошибочную работу по организации людских и материальных ресурсов. Впрочем, о последнем ещё до ВОВ писал один из наиболее грамотных военачальников Красной армии во время Гражданской войны Михаил Васильевич Фрунзе. Помните такого?

…Трёхлинейная винтовка С.В. Мосина успешно воевала в Китае во время подавления боксёрского восстания в 1900 году, в Русско-Японскую войну 1904-1905 гг., в лихолетье Гражданской войны, в Советско-Польскую войну 1919-1920 гг., в целом ряде мелких пограничных столкновений 1920-30х гг., потом в Испании в 1936-1939 гг., в степях близ Хасана и Халхин-Гола в 1938-1939 гг., в Первую и Вторую мировые войны… С трёхлинейкой в руках бойцы Красной Армии в победном 1945 году за неделю разгромили японскую Квантунскую армию и освободили Южный Сахалин и Курильские острова.

После войны наша винтовка, выпущенная умопомрачительным «тиражом», долго и успешно воевала в руках корейских и китайских солдат, поставлялась нами в Африку и в страны Латинской и Южной Америки, по всему Земному шару получив всеобщее и заслуженное признание. В нашей стране трёхлинейка до сих пор не снята с вооружения (ещё в 1990-х гг. её снайперский вариант в период боевых действий на Кавказе использовался подразделениями МВД), а российские охотники, особенно на периферии страны, «трёшку» очень уважают и будут использовать ещё много лет. На всякий случай отмечу, что у меня есть снайперский вариант драгунской «трёхлинейки» выпуска 1942 года именно в качестве охотничьего карабина.

Генерал-майор С.В. Мосин умер в январе 1902 года. Его винтовка, созданная и запущенная в серию в 1891 году, стреляет до сих пор. Мы все многим обязаны этому простому, но грозному оружию. Давайте же не будем забывать нашу историю, давайте будем чтить тех, кто создавал и производил русское оружие, осваивал для потомков бескрайние просторы, воевал в степях у озера Хасан и в очередной раз брал Берлин. Давно пора вновь учить наших детей уважению к своей стране и живущим в ней народам, учить учиться, учить владеть отечественным оружием и гордиться им, гордиться нашей страной, её историей и всем вместе строить наше общее будущее.








   
Общественно значимые разделы,
охота и снаряжение
 
Военная история и политические обзоры
- публицистика
- военно-исторические очерки
- законодательство РФ
История оружия

- история огнестрельного и
  холодного оружия,
  исторические исследования

Снаряжение и экипировка
- одежда для охоты и рыбалки
- охотничья и тактическая обувь
- рюкзаки, сумки,
   подсумки, ремни и чехлы,
   боевое снаряжение

- фонари для охоты и туризма
- часы, компасы,
   средства связи, фототехника

- приборы биоконтроля
Охота и экспедиции

- охота, рыбалка,
  путешествия и экспедиции

Выживание и полевая медицина
- выживание, элементы снаряжения
  и полевая медицина
Дружественные сайты

- путь к друзьям